"Les chantier du gouvernement violet"
Interpellation : M. Guy VERHOFSTADT, Permier Ministre
Date du document : 26 janvier 2006
CHAMBRE - COMPTE RENDU ANALYTIQUE - SÉANCE PLÉNIÈRE du 26-1-2006
M. Jean-Marc Nollet au premier ministre sur "les chantiers du gouvernement"
01.04 Jean-Marc Nollet (ECOLO) : Fin 2005, des observateurs prédisaient une nouvelle vie au gouvernement violet. Avec les « 10 commandements », on allait rattraper, en quelques mois, le retard accumulé !
Aujourd’hui, il faut déchanter. Une « tempête dans un verre de mazout » vous a ramené sur terre ! La presse ne vous épargne pas : mensonge dans le dossier des chèques mazout, effet de manche dans celui des loyers.
Le 13 janvier 2006, vous présentiez votre plan d'action, votre décalogue pour 2006-2007. Or, le vrai sens du mot « décalogue » n'est pas « commandement », mais « parole » ou « discours ». Cela colle parfaitement ; vous survolez dix dossiers virtuels, sans donner un seul chiffre. Où est la traduction budgétaire ? Vous semblez avoir collecté tout ce qui était possible auprès des ministres et en avoir tiré une note de quelques pages sans dégager de réels commandements.
Vous auriez dû commencer par l’essentiel, la cohésion de votre gouvernement. Aujourd’hui, les dégâts sont faits. Dans le dossier mazout, qui faut-il croire ? Votre ministre des Finances dit qu'il n'a jamais été question de faire peser cette charge sur les citoyens et votre ministre du Budget a dit qu'il n'était pas prévu de rembourser les pétroliers. Or les deux ont signé des documents qui vont dans le sens contraire à leurs déclarations. Lorsque la vice-première ministre et ministre du Budget dit publiquement le contraire de ce qu’elle a signé, il ne s’agit pas d’une erreur de communication. Il s’agit soit d’une faute, soit d’un manque de compétence, soit d’un mensonge. Dans les trois cas la même conclusion s’impose. Comment qualifiez-vous son attitude ?
Par ailleurs, votre vice-première ministre et ministre de la Justice a provoqué une véritable tempête suite à l’interview qu’elle a accordée sur le thème des loyers. Nous partageons l'analyse de la ministre Onkelinx mais le problème est que l’on ne trouve nullement trace de cette proposition dans votre décalogue. Vous évoquez la nécessité d'éviter que le prix du loyer et des charges ne pèse trop lourd sur le budget des ménages, mais à aucun moment vous ne précisez comment vous vous y prendrez.
J'en arrive au volet socio-économique de votre décalogue. On ne trouve plus une seule référence aux 200 000 emplois promis. Cela se comprend si l’on considère qu’après trente mois de législature, à peine 5 750 emplois supplémentaires ont été créés.
Par ailleurs, vous réduisez la notion de compétitivité à un seul aspect : la modération salariale. Or, par rapport aux trois pays qui nous entourent et qui servent de référence en matière salariale, nous sommes en retard en termes de compétitivité pour ce qui est de la recherche et du prix de l’électricité. De plus, la part de la masse salariale consacrée à la formation des travailleurs ne cesse de décroître. Je ne vais pas faire la liste de l'ensemble des éléments qui sont absents de cette déclaration en matière d'environnement, en matière de développement durable et en matière de politique étrangère. Il n'y a pas un mot non plus sur le dossier des vols de nuit. Il n'y a pas de trace non plus de l'arrêté royal portant sur les tests de situation. L'a-t-on oublié? N'y a-t-il pas d'accord au sein du gouvernement?
Ce document ne changera pas énormément la face du monde, ni la face de la Belgique, ni même la face du gouvernement qui, pour nous, est un gouvernement d'inaction. (Applaudissements sur les bancs d’Ecolo)
01.13 Jean-Marc Nollet (ECOLO) : J'ai l'impression que la force de vos cris est inversement proportionnelle à la force de vos propositions.
Vous nous reprochez de ne pas citer le rapport publié hier par l'Union européenne et qui donne un bulletin positif à la Belgique : il est positif quant aux intentions mais il s'interroge sur l'existence de budgets correspondants.
Vous ne parlez pas, par contre, d’un autre rapport de l’Union européenne publié hier et qui concerne l’environnement car il vous est défavorable.
La position de la Belgique en matière d'environnement est mauvaise : dernière dans le classement de Yale ! Et il s'agit d'un rapport présenté aujourd'hui même à Davos. Si cela ne vous interpelle pas, il y a un problème !
Vous avez enfin cité un chiffre, concernant la recherche et le développement, en disant que la Belgique y consacre 2,3% du PIB alors que les pays voisins en sont à 1,9%. Or, c’est l'inverse !
C’est la Belgique qui est à 1,9% de son PIB alors que les trois pays voisins sont à 2,3%. Nous sommes en retard en la matière mais vous venez présenter des chiffres qui ne sont pas les bons …
A quoi tient cet équilibre budgétaire, quand on connaît les efforts demandés aux Régions et Communautés, les montants empruntés aux compagnies pétrolières, la somme des débudgétisations et des one shot ?
Vous avez parlé de caricatures, mais qui caricature qui ? Est-ce l'opposition, qui demande au gouvernement de s'expliquer, de se justifier, de chiffrer, ou la majorité, dont les partis s'invectivent par presse interposée ?
Vous n'avez pas répondu à la question du blocage des loyers, enterrant ainsi le projet de Mme Onkelinx. Vous êtes aussi resté silencieux sur l’erreur de communication et n'avez pas défendu votre vice-première ministre !